11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın 08.12.2009 tarihli finansal kiralama sözleşmesine istinaden katılan Yapı Kredi Finansal Kiralama A.O'ndan sözleşmeye konu tıbbi cihazları teslim aldığı, sözleşme şartlarını yerine getirmemesi üzerine sanığa Beyoğlu 42. Noterlik Makamı'nın 17.02.2012 tarihli ihtarnamesiyle, kiralama konusu emtiaları iade etmesi gerektiği hususunun tebliğ edildiği, Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün 03.12.2012 tarihli haciz işleminde de, kiralanan emtiaların sanığın iş yerinde bulunmadığı anlaşılan olayda, sanığın sözleşme şartlarını yerine getirmediği gibi kendisine teslim edilen ve iade ile yükümlü olduğu malı iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ancak, uzlaşmaya tabi suçla ilgili olarak, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince sanık ile katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosunagönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.