ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait keşidecisi..., hamilinin ... olan 20/01/2018 vade tarihli, 4.192,54 TL meblağlı bir adet çekin keşideci tarafından tahsil amacı ile müvekkiline verildiğini, çekin müvekkilindeyken kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla bahsi geçen çek için öncelikli olarak ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Banka kayıtları ve ilgili sair tüm deliller KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:

Dosyanın incelenmesinde dava konusu çekin zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı son ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davacının davasının KABULÜ ile ... şubesine ait , keşidecisi ...olan, ...seri numaralı, 20/01/2018 vade tarihli , 4.192,54 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE

2.Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2018 Katip ... Hakim ... Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.