7. Ceza Dairesi

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Kanunun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikâyetçinin; 04.02.2016 tarihli dilekçesinde davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu istek ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteği; münhasıran vekâlet ücretine ilişkindir. II. GEREKÇE

Davaya Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi sıfatı ile bakıldığından kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hükmolunacak maktu vekâlet ücretinin 2.600,00 TL olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, vekâlet ücretinin 1.800,00 TL olarak belirlenmesi, hukuk aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün vekâlet ücretine ilişkin bendinde yer alan ''...1.800,00 TL... '' ibaresi çıkartılarak yerine ''...2.600,00 TL...'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.