11. Ceza Dairesi

Sanığın 22.10.2012 tarihli “Malım mülküm yoktur. Emekli aylığım bloke edilmiştir...Şu anda borcu ödeyecek gücüm yoktur. Ancak zaman içinde taksit taksit ödeyeceğim” şeklindeki mal beyanının İİK'nun 74. maddesindeki unsurları taşıdığı cihetle, sanığın bildirmediği taşınmazın üzerinde başka hacizlerin bulunması nedeniyle, öncelikle hacizli taşınmazın değeri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer ipotek ve hacizli dosya alacaklarının karşılanmasından sonra, şikayete konu dosya borcu yönünden bir paranın kalıp kalmayacağı tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.