11. Ceza Dairesi

Sermaye şirketinin iflasını istememe suçu, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebilen bir suç olup, yapılan temyiz incelemesi sırasında öğrenilen ve atılı suçtan dolayı tarafları aynı olan Gebze İcra Ceza Mahkemesinin 2008/886 esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemin tek suç olup olmadığı veya mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından dosyaların birleştirilmesi, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/656 esas sayılı iflasın ertelenmesine ilişkin dava dosyasının sonucunun araştırılması gerekmekte olup,

İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken şikayet tarihi itibariyle icra takip dosyası borcu ve 13/12/2010 tarihli bilirkişi raporunun son sayfasında belirtilen 56.155.514,00 TL kefalet borcu şirketin pasifler hanesine dahil edilmeden düzenlenen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.