11. Ceza Dairesi

Katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyizinin, beraat eden sanıklar ile ilgili olduğu, mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uygulanan sanıklar ... ile ... yönünden temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, beraatlerine karar verilen sanıklar yönünden yapılan incelemede;

I-) Elde edilen delillerin, sanıklar ..., ...’ın “resmi belgede sahtecilik” suçundan, sanıklar ...,..., ..., ...’un “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan yukarıda adı geçen sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-)Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...’in resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraatleri ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’ın dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizine gelince;

19.11.2012 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’ün 23.03.2010, diğer sanık ...’in ise 11.08.2012 tarihinde ve hükümden sonra vefat ettikleri anlaşıldığından, haklarındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; diğer sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, sanıklar yönünden suç tarihleri olan 13.07.2004 ve 26.05.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasının gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca; diğer sanıklar ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.