1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketler, davalı ..., ile aralarında akdedilen yazılı sözleşmeler ve sözlü anlaşmalar itibarında; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan ".../... ... ..." yapım işini, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan "..." yapım işini, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan "..." yapım işini, ve başkaca inşaat işlerini yüklenmiş, yüklendikleri işlerin karşılığı olarak, davalı şirket tarafından, çok sayıda çek keşide edilerek müvekkillere teslim edildiği, müvekkil şirketler ve davalı şirket arasındaki ticari ilişki itibarında keşide edilen mezkûr çekler yasal ibraz süreleri içerisinde bankalara sunulmuş lakin çek bedellerinin herhangi bir karşılığı olmadığı anlaşıldığı ve çekler üzerine, karşılıksız olduklarına ilişkin şerh düşüldüğü, müvekkil şirketler, davalı ile aralarındaki ticari ilişki itibarında üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olmalarına karşın edimlerinin karşılığını tahsil edemediği, bu minvalde davalı şirketçe keşide edilen çekler; icra takibine konu edildiği, fakat ne var ki davalı şirketin ödemelerini ... etmiş olması itibarında icra takip dosyalarında herhangi bir tahsilat yapılamadığı, mezkûr kanun hükümleri ışığında; borca batık olan, ödemelerini tatil eylemiş bulunan ... hakkında, şirketin iflasına karar verilmesi talebinde bulunma zorunluluğumuz doğduğu, yukarıda izah edilen ve re'sen nedenlerle; İcra müdürlüklerinden kapak hesapları geldikten sonra ilgili dosyaların alacak miktarları kadar bedelin davalı şirketçe 7 Gün içerisinde depo edilmesi hususunda ara karar kurulmasını, Depo kararı neticesinde bedelin 7 gün içerisinde depo edilmemesi ve ilgili icra dosyalarına ödenmemesi halinde davalı/borçlu şirket hakkında İİK m.177/2 uyarınca iflas kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili feragat dilekçesinde; Mahkeme dosyasında iflas taleplerinden feragat ettiklerini bildirerek dosyada kullanılmayan avansların bildirilen hesap numaralarına iadesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK.

307.maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK.

310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı. 28/11/2024 Başkan ...