11. Ceza Dairesi

Sahte kimliklerle noterlikte düzenletilen vekaletname ve araç kati sözleşmelerinin Noterlik Kanunu’nun 82.maddesi gereğince lehe hükümler içerdiği kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 204/3.madde ve fıkrası kapsamında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeden anılan belgelerin niteliği gereği hükmolunan cezada artırım yapılmaması ve aynı aracın satış ve devrinde farklı zamanlarda birden fazla sahte belge düzenletilip kullanılması nedeniyle teselsül hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve lehe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 342/2 yerine uygulama yeri bulunmayan 339/1 ve 2.fıkraları ile yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve eleştiri konusu yasa hükümlerinin tatbiki suretiyle belirlenecek ceza süresi itibariyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın sübutun bulunmadığına,eksik soruşturma yapıldığına,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasa uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi..