6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde özetle; asıl borçlu davalı şirket -----müvekkili banka ----arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığı, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı ---- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlular tarafından müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmediği, borçlulara ----- nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı borçlular hakkında ----- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların ---- sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 16/05/2024 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir.

Davacı vekilince verilen 27/11/2024 tarihli talep dilekçesinde; dosya borcunun haricen tahsil edildiği, ve icra dosyasının kapandığı, dava konusuz kaldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini talep etmiştir.Davalı vekilince verilen 25/09/2024 tarihli talep dilekçesinde; devam etmekte olan davada vekalet ücreti , masraf ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonucu; borcun haricen tahsil edilerek ödendiğinden davanın konusuz kaldığı, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına

3.Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5.Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6.Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin 1/2'sinin davacı, 1/2 'sinin davalı olmak üzere 1.900,00 TL'nin karşılanmasına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına

7.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/11/2024