7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi doğru ise de eşya yönünden yapılan incelemede;

Sanığın dava konusu mazota ilişkin ibraz ettiği faturalar ile ilgili olarak dinlenilmemiş fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin de dinlenilmesi ve faturaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tesbiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannamleleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşe ve sair özelllikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Yakalanan mazotların Türkiye'de üretilmediği ODTÜ ve Tüpraş raporlarından anlaşılmasına, ibraz edilen faturlarda ithal motorin olduğu belirtilmemesine, sanık ifadesinde total petrolden aldığını söylemesine rağmen başka firmalara ait fatura ibraz edilmesi nedeniyle faturalar yakalanan eşyayı temsil etmeyeceğinden zoralım yerine yazılı şekilde eksik soruşturmaya yönelik bozmaya katılmıyorum.