11. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK.nun 504/3, 61, 522, 2253 sayılı Kanunun 12/2, TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 4/1, TCK.nun 72 maddeleri uyarınca 383 YTL adli para cezası

TCK.nun 72 maddeleri uyarınca 383 YTL adli para cezası

TCK.nun 72 maddesi uyarınca 658 YTL adli para cezası, TCK.nun 40 maddesi uyarınca mahsup

1.Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebeblerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince: 1412 sayılı CMUK.nun 257 (5271 sayılı CMK.nun 225) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 15.12.2004 tarih ve 2004/13354 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında müştekinin aracından kredi kartlarını çalıp Hamit Cizdan'ın iş yerinde kullanmaktan ibaret eylemi nedeniyle hırsızlık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeyerek sanığın dava konusu yapılmayan müştekiye ait çaldığı kredi kartıyla Spor Lotto mağazasından alışveriş yapmaya çalıştığı sırada durumun fark edilip olay yerinden kaçtığından bahisle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan anılan suçtan kurulan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.