11. Ceza Dairesi

TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçtan zarar görenin sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen bankalar olacağı cihetle; suçun mağdur olan banka sayısınca oluşacağı ve aynı bankaya ait birden fazla sahte banka veya kredi kartı bulunması halinde zincirleme biçimde ayrı ayrı suçların oluşacağı gözetilmeyerek eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Mahkemece yoklukta verilen kararın tebliğden itibaren 7 günlük süre içinde temyiz edilebileceği açıkça belirtilip verilen kararın 5271 sayılı CMK’nun 232/6 maddesine uygun olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklardan ...’a yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 16.12.2009 tarihinde yapılan tebliğe rağmen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 26.01.2009 havale tarihli dilekçe ile yapılan vaki temyiz isteminin reddi gerektiğinin gerekçeleri dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş; sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 19.02.2009 gün ve 2007/405-2008/781 sayılı Ek kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.