2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

DAVA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ciro yolu ile verilen ... ... ... Şubesi ... seri numaralı, keşidecisi ... .... Ltd. Şti. , ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... bedelli ve ... Şubesi ... seri numaralı, keşidecisi ... Ltd.Şti, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... bedelli iki adet çekin müvekkilin zilyetliğinde iken, aracının içinden cüzdanla beraber çalındığını ... Polis Merkez Amirliği’ne ... tarihinde şikayette bulunduğunu, müvekkil adına ciro edilen çeklerin başka kişilerce kullanılması, icraya konu edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve telafisi imkansız durumlara yol açacağını belirterek davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava;

TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede:

Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu belirtilen;

1.Keşidecisi ... .... Ltd. Şti., muhatabı ... ... ... şubesi olan, ... seri nolu, keşide yeri ..., ... keşide tarihli, ....-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Keşidecisi ... Ltd. Şti., muhatabı ... ... şubesi olan, ... seri nolu, keşide yeri ..., ... keşide tarihli ....-TL bedelli çek hakkındaki davan konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.23/12/2020 KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)