7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. Maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Temyize konu kararda anılan hususların belirtilmediğinden sanık müdafiinin 29.03.2006 hakim havale tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suçun işlendiği 22.03.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu adli emanetin 2004/351 sırasındaki 4500 adet CD'nin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. Maddesi gereğince MÜSADERESİNE, kaçak olmadığı anlaşılan adli emanetin 2003/174 sırasındaki CD yazıcılı playerlı kasanın sanığa İADESİNE,

II-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.05.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 8.3.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.