7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; mülga 3977 sayılı Kozmetik Kanununa göre üretim izni alınmadan üretildiği anlaşılan ve halen yürürlükte bulunan 5324 sayılı Kozmetik Kanununun 6.maddesinde öngörülen denetimden de geçmediği anlaşılan dava konusu parfümlerin İl Sağlık Müdürlüğüne gönderilmesi yerine iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca dava konusu parfümlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanununun 6.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere il sağlık müdürlüğüne gönderilmesine ve sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Sanık hazırlık ve mahkeme ifadelerinde parfümleri üç turistten aldığını söylemesine, markalarının yabancı marka olmasına ve Türkiye`den satın alındığına dair fatura ibraz edilmemesine rağmen bilirkişinin (muhtemelen Türk Malı olabilir) şeklindeki muğlak beyanı uyarınca sanık hakkındaki beraat kararının onanmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından çoğunluğun kararına katılmıyoruz.