11. Ceza Dairesi

213 sayılı Yasanın 359/2. md. 6 ay hapis cezası,

Katılan vekilinin temyiz isteminin 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık müdafiinin 2002 ve 2004 takvim yıllarında işlenen suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

1.Gerçek ticari faaliyeti bulunmayıp komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığı belirlenen sanığın 2003 yılı Ocak-Ekim aylarını kapsayan dönemde fatura düzenlediğine ilişkin yüksek meblağlı matrah beyan ederek KDV beyannamesi verdiğinin ve bu suretle anılan yılda da sahte fatura düzenlediğinin anlaşılması karşısında yüklenen suçtan mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden anılan yılla ilgili ele geçen fatura bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı,

2.5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi ile 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 2002 ve 2004 yıllarında işlenen suçlar bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.