11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCK. nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, fazla ceza verildiğine, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

1.Sanığın, şikayetçiden satın aldığı mal karşılığında suça konu 2 adet çalıntı çeki aynı anda ciro ederek verdiğinin iddia ve kabul olunmasına göre; 5237 sayılı TCK. nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında aynı anda işlenen suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı belge sayısının temel cezanın tayininde nazara alınması ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca karşılaştırma yapılıp lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden 765 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre; 765 Sayılı TCK. nun 80. maddesi ile cezanın artırılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay olarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.