5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ..... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun böyle bir borcu bulunmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin takibin 1.835,00-TL Asıl alacak üzerinden devamına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.835,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya taşımacı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş fotoğrafı kıyaslanarak 2 adet geçişe ait fotoğrafın dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davaya konu ..... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 10.07.2021 ile 15.07.2021 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu, .... plaka sayılı araç için bildirilen 2 adet geçişin tamamının “ihlâlli geçiş” olduğu, ..... plaka sayılı araca ait 2 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 1.835,00 TL geçiş ücreti + 102,98 TL İşlemiş Faiz + 18,54 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 1.956,52-TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Davaya konu .... plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 10.07.2021 ile 15.07.2021 tarihleri arasında davalı şirket adına kayıtlı olduğu, ....... plaka sayılı araç için bildirilen 2 adet geçişin tamamının “ihlâlli geçiş” olduğu, ....... plaka sayılı araca ait 2 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 1.835,00 TL geçiş ücreti + 102,98 TL İşlemiş Faiz + 18,54 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 1.956,52-TL olduğu tespit edilmiştir. Devam eden yargılama sırasında davalı şirket iflas ettiğinden davaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuş, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... iflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabında iflas dosyasının adi tasfiye usulü ile iflas dairesince yürütüldüğüne, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığına ve dosya davacısının 1.072,50 TL alacağının tamamının kabul edildiğine ilişkin cevap verilmiştir.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarıı muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nin 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. Bu nedenle ''İflasin açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasin açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.'' hükmü dikkate alınarak iflas tarihi itibariyle kapak hesapları celbedilmiştir. Kapak hesabındaki tahsil harcı ve iflas masasında kabul edilen tutar olan 1.072,50 düşüldüğünde davacının 1.850,34 TL alacağınin iflas masasına kaydının gerektiği belirlenmiş olmakla açılan davanın kısmen kabulü ile;

Davacı tarafin davalı müflis şirketten olan 1.850,34 TL alacağının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargitay 6. Hukuk Dairesinin 2021/5287 E. 2022/3913 K. Sayılı emsal kararı). Fazlaya ilişkin talep yönünden iflasta kabul edilen miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır. Ancak dosyada alınan bilirkişi raporları ile de davacının, dava tarihi itibariyle açmış olduğu davasında haklı olduğu anlaşılmakla mahkememizce tam kabul gibi değerlendirilerek davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacı tarafın davalı müflis ...... PAZARLAMA KİTAP KIRTASİYE YAYIN VE BİLİŞİM HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden olan 1.850,34 TL alacağının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcından peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4.Davacı tarafından sarf edilen 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 214,75-TL posta masrafı, 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.876,15-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.835,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

6.HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca KESİN olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 14/10/2024 Katip .....