1. Ceza Dairesi

1.Sanık..akkında 6136 sayılı Yasaya ayıkırılık suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nun 231/5-6 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.

2.Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık ..hakkında mağdur..ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, taktire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmaalı incelemede; meşru savunmaya, suçun niteliğine, teşebbüs nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat....ın yokluğunda 12/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.