3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin İzmir Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak Avukatlık Kanunu kapsamında faaliyet yürütmekte olduğunu, davalı şirketler ile müvekkili arasında Avukatlık Kanunu uyarınca 01/11/2017 tarihli sözleşme akdedildiğini ve bu sözleşme kapsamında davalıların ücret ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediklerini ve müvekkiline ücret sözleşmesinin feshinin teklif edildiğini, müvekkilinin bunu kabul etmemesi üzerine de davalılar tarafından İzmir ....Noterliğinin 29/06/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin vekillikten azledildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000 TL ücret alacağının 04/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı şirketler adına kayıtlı ...-...-... sicil nolu ruhsatların davalı şirketler adına kayıtlı olması halinde ihtiyati tedbir-ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, avukat olan davacı ile müvekkili olan davalı şirketler arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup taraflar arasındaki temel ilişki vekalet sözleşmesidir. Asliye Ticaret Mahkemeleri 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir.

Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.

TTK’nın 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır.

Taraflar arasındaki temel ilişki vekalet sözleşmesi olup TBK'nunda düzenlendiğinden davaya bakma görevi genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Durum böyle olunca; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevli olmaması nedeniyle, davanın usülden reddine karar vermek gerekmiştir.

1.Dava dilekçesinin GÖREVSİZLİK nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,

2.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

3.HMK.nun 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

4.Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemesince karar verilmesine,

5.Davacı vekilinin ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/11/2018 Katip ...