6. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü şikâyetçiye ait cep telefonunu yağmaladığının kabul edildiği somut olayda, şikâyetçiye ait cep telefonunu zorla alan sanığın, şikâyetçinin komşularından yardım istemek amacıyla bağırması üzerine panikleyip, henüz şikâyetçinin konutunda iken aldığı cep telefonunu atıp, bina dışına çıktığında şikâyetçinin pencereden "hırsız var" diye bağırması üzerine sokaktaki vatandaşlar tarafından kaçmak isterken yakalandığının anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunun şikâyetçinin hakimiyet alanından çıkmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesindeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasa'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.