11. Ceza Dairesi

Şirketin ortağı olan sanık ... ’ nin diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanın ortak olduğu şirket ile adı geçen sanık ...arasında ticari ilişki bulunmadığı halde sanık ...’nın şirketi borçlu adı geçen sanığı alacaklı gösteren senetleri tanzim edip diğer sanığa vererek icra takibine koydurttuğu, sanık ...’nın şirketin fiilen işlerini takip etmediği halde ödeme emrini tebellüğ ederek borcu kabul edip icra takibini kesinleştirerek şirketin mallarını haczettirerek şirketin zararına haksız menfaat sağladıklarının iddia olunması karşısında;sanıkların fiillerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d madde ve fıkrasında düzenlenen kamu kurumu olan icra dairesini vasıta kılarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.