11. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2010/1647
- Karar No
- 2010/2693
- Karar Tarihi
- 11.03.2010
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- KALDIRILMASINA
11. Ceza Dairesi 2010/1647 E. , 2010/2693 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
I-Sanık ... hakkındaki mahkemenin 09.03.2004 gün ve 229/306 sayılı beraat hükmünün, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 03.07.2006 gün ve 3253/6258 sayılı ilamı ile sadece adı geçen sanık yönünden bozulduğu diğer sanık ... hakkındaki mahkemenin aynı gün ve sayılı mahkumiyet hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve ayrı uyarlama yargılamasına tabi olduğu gözetilmeden, dosyanın mahkemece esasa kaydedilmek suretiyle adı geçen hükümlünün yeniden sanık olarak mahkumiyetine hükmolunması hukuki değerden yoksun olup temyizen incelenemeyeceğinden, o yer Cumhuriyet Savcısının, hükümlü ... hakkındaki mahkemenin 26.06.2007 gün ve 455/517 sayılı kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik vaki temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddeleri hükümleri karşısında; bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanık ...'e yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen adı geçen sanık hakkındaki hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.