11. Ceza Dairesi

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53. maddesinin (1-c) fıkrasındaki haklardan koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2008 tarihli ve 2007/404 esas, 2008/632 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26/03/2009 tarihli, 2009/3548 esas-2009/3476 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sanığın 27/12/2003 tarihinde işlemiş bulunduğu resmi belgede sahtecilik suçunu cezai yaptırıma bağlayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü ve sanık hakkında asgari hadden ceza tayinine karar verildiği nazara alındığında, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanun'da bulunmaması sebebiyle, bu kanunun sanık lehine düzenleme getirdiği nazara alınmadan sanık aleyhine yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 03.07.2009 gün ve 2008/7166-35715 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 31.07.2009 gün ve KYB.2009/176151 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulandığında verilen cezalar süre itibariyle aynı olmakla beraber 5237 sayılı Yasanın lehe kabul edilip uygulanmasında, kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğuna da karar verilmesi gerekeceği, hükümde yer almasa bile infazda nazara alınacağı cihetle; resmi evrakta sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamanın sonucu itibariyle aleyhe olacağı gözetilmeden anılan yasa hükümlerinin lehe kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı bulunduğu cihetle; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteyen düşünce yerinde görüldüğünden, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2008 gün ve 2007/404 esas, 2008/632 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sübutu kabul edilenresmi evrakta sahtecilik suçundan lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK’nın 342/1. maddesinin mahkemenin takdiri de dikkate alınarak alt sınırdan uygulanması suretiyle, hükümlünün 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak, hükümlünün resmi evrakta sahtecilik suçundan sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.