2. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

2.Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; kaçak tespit tutanağına konu .......... seri no'lu su sayacının suç tarihinden önce mühürlendiği ancak sayacın ilk takıldığı tarihe ait mühürleme tutanağı düzenlenmediği katılan kurum tarafından bildirilmekle, varsa borcundan dolayı suyun kesildiği 13.01.2011 tarihine ait mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3.Kabule göre de;

a)Mühür bozma suçundan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, TCK'nın 53/4. maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen mühür bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkalarının silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "zararın giderilmediği" biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.