2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Yedek Parça Gıda ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın Eski Sanayi/Kayseri Şubesi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmeye istinaden anılan firmaya kredi kullandırılmış, asıl borçlu şirketin ve müteselsil kefillerin kredinin geri dönüşü konusundaki edimlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından hesaplar kat edilmiş ve borçlulara Beşiktaş 26. Noterliği’nden 01.10.2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş ve tebliğ edildiğini, İhtarnamede belirtilen sürede kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, davadışı kefiller aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kayden genel haciz yolu ile icra takibine başlanmış, anılan tarihte davalı şirket hakkında konkordato süreci devam ettiğinden takip başlatılamadığını, davalı şirket tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından yapılan başvuruda konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ancak davalı tarafın konkordato şartlarına uymaması sebebi ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına kayden konkordatonun feshi talep edilmiş, Mahkeme tarafından fesih kararı verilmesinin ardından huzurdaki davaya dayanak icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazda bankaya borcunun olmadığını, aynı alacak sebebi ile kefiller hakkında (yukarıda izah edildiği gibi asıl borçlu şirket hakkında konkordato tedbirleri uygulandığından başlatılamamıştır) Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına kayden başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine mahkemeniz ... esas sayılı dosyasına kayden yapılan yargılamada davalı ve davadışı kefillerin müvekkili bankaya borçlarının bulunduğu tespit edilmiş ve karar kesinleştiğini, Davanın kabulü ile davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı tarafından müvekkili şirkete Kayseri Banka Alacakları ... esaslı icra dosyasına yapılan itiraz neticesinde itirazın iptali davası yöneltildiğini, davacı taraf ile müvekkili arasında akdedilen kredi sözleşmesine binaen ödenmeyen meblağın tazmini amacıyla, yanlış yapılan hesaplamalar neticesinde fahiş miktar üzerinden icra takibine geçildiğini, müvekkili ..., borçlarını ödeyemez hale gelmesi sebebi ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden konkordato talebinde bulunmuş, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile konkordato talebinin kabul edildiğini, davacının toplam borcu 1.397.637,05TL olarak belirlenmiş ve toplam borcun her taksit 38.823,25-TL olarak 36 aylık taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin konkordato süreci boyunca taksitlendirilen borcunun belli bir kısmını ödemiş, davacı taraf aynı borç sebebiyle birden fazla icra takibine geçmiş ve haksız olarak alacaklı olduğunu iddia ederek eldeki davayı da aç tığını, işbu dosyalar arasında Kayseri Banka alacakları İcra dairesi ..., ...,...,.. Esas ve Kayseri Banka alacakları ..., ..., ...,.... numaraları da aynı borç sebebiyle olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı bankaya, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'ne, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ve Beşiktaş 26.Noterliği'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görüldü.

Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’ne ait ... esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelemesinde; Alacaklı ... bankası A.Ş tarafından borçlu... Yedek Parça Gıda ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 18.07.2023 tarihinde 2.271.906,90-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu tarafa tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 21/08/2024 tarihinde itiraz edildiği, takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’ne ait ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelemesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ..., ..., ... ve ... Yağ San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 24.10.2019 tarihinde, 1.070.396,09-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ...'ya 01/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, ... Yağ San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye 05/10/2021, ...'e 12/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlular vekilinin 04/10/2021 tarihli borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin ... esas - 2022/878 karar sayılı dosyası dosyamız arasına celp incelemesinde; Davanın Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı bankanın Kayseri Eski Sanayi Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Yedek Parça Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşme davalılar ... ve... ile dava dışı ... Yağ Akaryakıt Dağ. Pazarlama San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olup, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine hesabın 18/09/2019 tarihinde kat edilerek davacı banka tarafından icra takibi başlatılmış, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine işbu davanın açıldığı, davacısının ... Bankası Türk A.Ş, davalıların ..., ... olduğu, 06/12/2022 tarihli hükmü ile davanın Kısmen Kabulü Kısmen Reddi ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasında davalıların vaki itirazlarının Kısmen İptali ile, 1.007.772,79-TL asıl alacak, 17.468,06-TL işlemiş faiz, 873,40-TL BSMV ile 1.320,00-TL masraf olmak üzere toplam 1.027.434,34-TL alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %39 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV'si ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsiline, İtirazın iptaline karar verilen 1.027.434,34-TL alacağın %20'si oranında (205.486,87-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verildiği işbu kararın 10/01/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı kararı dosyamız arasına celp edilmiş incelemesinde; Dava,

İİK'nun 308/e maddesi gereği konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, davacısının ... Bankası Türk A.Ş, davalısının ... Yedek Parça Gıda Teks. San. Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 19/06/2023 tarihli hükmü ile, Davanın Kabulü ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarihli... Esas ve ... Karar sayılı konkordato tasdik kararının İİK'nun 308/E Maddesi uyarınca davacı ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Yönünden Feshine karar verildiği, işbu hükmüm 27/07/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin açıklamalı rapor tanzimi için dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce alınan 27/03/2024 tarihli Bankacı bilirkişi raporundan özetle; Davalı asıl borçlu tarafından temerrüt tarihinden sonra yapılan toplam 181.402,55 TL işlemiş faizden mahsup edilmek suretiyle, davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan Taleple bağlılık kuralına göre icra takip tarihi itibariyle ... nolu taksitli KGF Kredisinden kaynaklanan 861.541,85-TL Asıl Alacak + 1.318.419,11-TL işlemiş faiz + 65.920,96-TL BSMV olmak üzere toplam 2.245.881,92-TL alacağının bulunduğu yönünde rapor edilmiştir.

Mahkememizce taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi ve davacı tarafça masrafa ilişkin belge sunulması halinde değerlendirilerek ek tanzimi hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Mahkememizce alınan 31/07/2024 tarihli bankacı bilirkişi ek raporundan özetle; Kök raporda yapılan hesaplamalarda herhangi bir değişiklik yapılmamış olup, davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan Noterlik makbuzlarının toplam tutarının hesaplamalarımıza ilave edilmesi ile elde edilen sonuç; Davalı asıl borçlu tarafından temerrüt tarihinden sonra yapılan toplam 181.402,55-TL işlemiş faizden mahsup edilmek suretiyle, Davacı bankanın davalı asıl borçlu firmadan Taleple bağlılık kuralına göre icra takip tarihi itibariyle ... nolu taksitli KGF Kredisinden kaynaklanan 861.541,85-TL Asıl Alacak + 1.318.419,11-TL işlemiş faiz + 65.920,96-TL BSMV + 4.859,52-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.250.741,44-TL alacağının bulunduğu yönünde rapor edilmiştir.

Dava genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile asıl kredi borçlusu .... Yedek Parça Gıda ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 14.02.2018 tarihinde 500.000,00 TL Limitli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin eki olan kefalet sözleşmesinin ..., ..., ve ... tarafından 750.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davacı Banka ile davalı asıl borçlu .... Yedek Parça Gıda ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 14.02.2018 tarihinde 1.000.000,00 TL Limitli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin eki olan kefalet sözleşmesinin ..., ...,... ve ... Yağ Akaryakıt Dağ. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 1.500.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davacı Banka ile davalı asıl borçlu .... Yedek Parça Gıda ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 16.04.2018 tarihinde 150.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin eki olan kefalet sözleşmesinin ..., ...,... tarafından 225.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, yine davacı banka ile davalı asıl borçlu .... Yedek Parça Gıda ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 11.03.2019 tarihinde 2.000.000,00 TL Limitli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin eki olan kefalet sözleşmesinin ..., ..., ... ve ... Yağ Akaryakıt Dağ. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 2.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görülmüştür.

Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beşiktaş 26. Noterliği’nden 01.10.2019 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin davalıya 04.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme gününün cumartesi tatil gününe denk gelmesi nedeniyle 07.10.2019 pazartesi günü ödeme günü kabul edilerek davalı açısından temerrüt tarihi 08.10.2019 olarak belirlenmiştir.

Davaya konu genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle dava dışı kefiller aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına genel haciz yolu ile icra takibine başlatıldığı, bu tarihte davalı şirket hakkında konkordato süreci devam ettiğinden takip başlatılamadığı, davalı şirket tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyasından yapılan başvuruda konkordatonun tasdikine karar verildiği, ancak davalı tarafın konkordato şartlarına uymaması sebebi ile davacı banka tarafından Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasına kayden konkordatonun feshinin talep edildiği, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. .... K sayılı kesinleşen ilamı ile konkordatonun feshine karar verildiği, bu süreçten sonra davalı şirket aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davalı hakkında ( Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere) takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği, eldeki davada ise takibe itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin 4. maddesinin 2. fıkrasında temerrüt hükümleri başlığı altında ‘ Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından TCMB’sına bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının % 50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranın değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder.’ denildiği, banka tarafından yayınlanan 11.06.2018 tarihli duyuruya göre ilan edilen kredi faiz oranı % 23,00 olduğu görüldüğünden temerrüt faiz oranının % 30,00 * 1,30 = % 39,00 olarak talep edilmesinin sözleşmeye uygun olduğu görülmektedir.

Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 27/03/2024 tarihli kök rapor ve 31/07/2024 tarihli ek raporda davacı bankanın asıl borçlu davalıdan icra takip tarihi itibariyle ... nolu taksitli KGF Kredisinden kaynaklanan 861.541,85 TL Asıl Alacak + 1.318.419,11 TL işlemiş faiz + 65.920,96 TL BSMV +4.859,52 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.250.741,44 alacağı olduğu hesaplanmıştır.

Davacı tarafça Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyası ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasındaki masrafların da iş bu davada değerlendirilmesi gerekiğini iddia etmiş ise de dava dışı takip ve davalara ilişkin masrafların iş bu davada değerlendirilmesi mümkün değildir.

Davalı vekilince dava dışı müteselsil kefiller yönünden aynı kredi borcuna ilişkin yürütülen Mahkememizin ... sayılı dosyasında borcun daha düşük tespit edildiği yönünde itirazda bulunulmuş ise de kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşen kararın eldeki dava yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı nitekim anılan dosyada asıl borçlu .... Yedek Parça Gıda ve Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin taraf olmadığı açıktır.

Sonuç olarak davacı banka vekili tarafından takip talebinde ... nolu taksitli KGF Kredisinden kaynaklanan 861.541,85 TL Asıl Alacak + 1.318.419,11 TL işlemiş faiz + 65.920,96 TL BSMV +4.859,52 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.250.741,44 alacak tutarı üzerinden takip yapıldığı görüldüğünden, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış oldukları itirazın; ... nolu taksitli KGF Kredisinden kaynaklanan 861.541,85 TL Asıl Alacak + 1.318.419,11 TL işlemiş faiz + 65.920,96 TL BSMV +4.859,52 TL ihtarname masrafı olmak üzere Toplam 2.250.741,44 -TL yönünden iptali ile takibin 2.250.741,44-TL alacak miktarı üzerinden devamına, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarı olan 2.250.741,44-TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.

1.Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile,

Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki tahsilat ile tekerrür olmamak üzere; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın; ... nolu taksitli KGF Kredisinden kaynaklanan 861.541,85 TL Asıl Alacak + 1.318.419,11 TL işlemiş faiz + 65.920,96 TL BSMV + 4.859,52 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.250.741,44-TL yönünden iptali ile takibin 2.250.741,44-TL alacak miktarı üzerinden devamına, fazlaya yönelik talebin reddine,

2.İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 2.250.741,44-TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine,

3.Alınması gereken 153.748,15-TL karar ve ilam harcı ile davacı banka harçtan muaf olduğundan dava başında alınmayan 427,60-TL başvurma harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 113,50-TL tebligat ve posta gideri ile 3.076,00-TL bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 3.189,50-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 3.159,79-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan 150,00-TL'nin davanın red oranına göre belirlenen 1,40-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 307.581,56-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 13/2. Maddesi uyarınca 21.165,46-TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 3.090,93-TL'lik kısmının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

9.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinden (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 29,07-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

10.HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/12/2024