2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2.

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Danışmanlık ... Ltd.Şti. 'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 14.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, aynı borç için mükerrer takip yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 251.394,37 TL asıl alacak, 64.430,97 TL işlemiş faiz, 3.221,55 TL BSMV olmak üzere toplam 319.046,89 TL 'nin tahsil edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 14/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Danışmanlık Teks.ve ...Sis.Yazı İlet.Tel.İnş. San.Tic.Ltd.Şti.arasında imzalanan diğer davalıların da kefil oldukları Genel Kredi Sözleşmesi gereğince; dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, davacı bankanın alacağının ödenmediği , davalıların temerrüt tarihlerinin aynı olup, davacı bankanın davalılardan olan alacağının, 251.394,37 TL asıl alacak, 56.983,83 TL işlemiş faiz, 2.849,21 TL BSMV olmak üzere toplam 311.227,41 TL olup, asıl alacağa % 39 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceği, tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, davacı bankanın dava dışı şirket hakkında Bursa 14.İcra Müd. ...esas sayılı dosyasında yapılan icra takibindeki tahsilatlar , icra müdürlüğünce tasfiye sırasında borçtan düşülmesi gerektiği görüş ve kanaati bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Danışmanlık Teks.ve ...Sis.Yazı İlet.Tel.İnş. San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların, 251.394,37 TL asıl alacak, 56.983,83 TL işlemiş faiz, 2.849,21 TL BSMV olmak üzere toplam 311.227,41 TL borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı ve yasal koşulları oluşmadığından davalının haksız takip tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir . Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne, davacı banka tarafından dava dışı şirket hakkında Bursa 14.İcra müd. ...esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi nedeniyle yapılan tahsilatların infazda nazara alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.