10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı aracında 19.07.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

RAPOR:

Bilirkişi raporunda özetle; " 19.07.2023 tarihli trafik kazasında; ----- plakalı aracın sürücüsü -----75% oranında kusurlu olduğu, -----plakalı aracın sürücüsü --- ' nın 25% oranında kusurlu, Onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararı 3.675,00 TL olarak hesaplanmıştır, Kusur sorumluluk durumuna göre, davacı---- davalı ----- araç mahrumiyeti sebebiyle talep edebileceği alacak tutarı 2.756,25 TL. olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.

EK RAPOR:

Bilirkişi raporunda özetle;"Kusur sorumluluk durumuna göre, davacı -----davalı -----ve----- araç mahrumiyeti sebebiyle talep edebileceği alacak tutarı 3.675,00 TL x % 75 kusur = 2.756,25 TL. Olduğu, Tarafların itirazları kök raporda incelenmiş olup, kök raporun tanziminden sonra, kök raporda değişiklik gerektirecek, başkaca herhangi bir bilgi ve belgeye astlanılmadığı, kök raporda herhangi bir değişiklik yapılmasının mümkün olmadığı," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.

BEYAN:

Davacı vekili tarafından sunulan dava değeri arttırım dilekçesinde özetle;Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep artırım talepleri doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilerek 2.756,00-TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiil tarihi olan 19.07.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:

Dava;

TBK'nın 49. maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (araçtan mahrumiyet tazminatı) talebine ilişkindir.Bilirkişi heyeti tarafından dava konusu kaza nedeniyle ----- plaka sayılı araçta tamir süresince davacının aracı kullanamamasından kaynaklı (karşı tarafın kusur oranı nispetinde) 2.756,25 TL zarar oluştuğu yönünde değerlendirmelerde bulunduğu görülmüştür.Davacı vekili bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasından sonra 16/10/2023 tarihinde 6100 sayılı HMK nın 107 maddesine istinaden talep arttırımında bulunarak harcı tamamladığı anlaşıldı.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; 19/07/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -----plaka sayılı aracın sürücüsü trafik kazasının oluşumunda %75 asli kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 25 kusurluğu olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi ile dava konusu kaza nedeniyle-----plaka sayılı araçta tamir süresince davacının aracı kullanamamasından kaynaklı (karşı tarafın kusur oranı nispetinde) 2.756,25 TL zararının belirlenmiş olduğu anlaşılmakla davanın tazminat talepleri bakımından kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. Davada hükmolunün miktarın 2024 yılı kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL nin altında kalması nazara alınarak kesin olarak karar verilmiştir.

Zira ---- Bölge Adliye Mahkemesinin -----Hukuk Dairesi'nin ---- esas ve ----- karar sayılı ilamında benzer konuya ilişkin; " ... Dosyanın yapılan incelemesinde, yerel mahkeme tarafından kabul edilen miktar 20.678,00 TL olup kabul edilen ve davalı tarafça istinaf edilen miktarın 2024 yılı için belirlenen kesinlik sınırının (28.250,00-TL) altında kaldığı, verilen kararın kesin mahiyette olduğu anlaşılmaktadır." şeklinde karar verildiği görülmüştür.

1.Araç mahrumiyeti maddi tazminat talebinin KABULÜNE, 2.756,25 TL'nin kaza tarihi olan 19/07/2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2.Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 427,60 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak alınan 427,60 TL harç ve 38,53 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 38,53 TL karar ve ilam harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç ve 38,53 TL ıslah harcının toplamı 893,73‬ TL ile 16.364,00 TL (bilirkişi ücreti, kep reddiyatı, posta masrafı, elektronik posta masrafı) olmak üzere toplam 17.257,73‬ TL olan yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

4.Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.756,25 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Taraflaca dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

6.Arabuluculuk ücreti 3.800,00 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, dava değerinin miktarı bakımından kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı.