4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

İDDİA ;

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 13/06/2016 tarihli ''Dikey Bahçe Yapım Sözleşmesi'' uyarınca müvekkili tarafından davalının ''Karayolları .... Bölge Müdürlüğü, İzmir-Yeşildere Kavşağı'' adresindeki proje dikey bahçe yapım işinin üstlenildiğini, davalının, Karayolları Genel Müdürlüğü'nden ihale usulü ile aldığı sözleşme konusu işin müvekkili tarafından eksiksiz ve sözleşmeye uygun olarak tamamlandığını, müvekkili tarafından yapılan bu işin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kabulünün yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili tarafından Dikey Bahçe Yapım Sözleşmesinin 2. maddesinde belirtilen nitelikte ve evsafta 1.036 m2 dikey bahçe imalatının yapıldığını ve davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde iş bedeli olarak davalı tarafından müvekkiline m2 başına 625,00 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından yapılan işin bedelinin toplam 764.050,00 TL olduğunu, müvekkilinin tamamladığı 176 m2 işe ilişkin olarak 27/07/2016 tarihli 129.800,00 TL bedelli, tamamladığı

Dava; hakkında eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte "davalının, işin eksik ve ayıplı yapıldığını gerekçe göstererek müvekkiline bu davanın konusu alacağını ödemediği gibi İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açtığı davada ise ayıplı işlerin giderilmesi için 176.509,90 TL'nin tahsilini istediğini" ileri sürerek, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu belirtmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemede; ... Tarafından... Tasarım Danışmanlık Sanayi Ticaret A.Ş. Hakkında açılmış itirazın iptali davası olduğu, davanın dayanağının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyası olduğu, bu dosyada İzmir ....sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre ayıp giderim bedelinin tahsilinin istendiği, davanın açılma tarihinin 04/09/2017 olduğu, bu davanın konusunun da taraflar arasında imzalanan 13/06/2016 tarihli ''Dikey Bahçe Yapım Sözleşmesi'' olduğu görülmüştür.

Taraflarının aynı olmasının yanı sıra her iki davada da "taraflar arasında imzalanan 13/06/2016 tarihli eser sözleşmesi nedeniyle yüklenicinin yüklendiği işi sözleşmeye uygun olarak yerine getirip getirmediği, ayıplı ve eksik işten söz edilip edilemeyeceği" hususları tartışılacak olup, hukuki sebebi ve dayanağı aynı olan her iki davada da aynı delillerin toplanacak ve birlikte tartışılacak olması karşısında sağlıklı bir yargılama yapılabilmesi ve usul ekonomisi gereği davaların birleştirilerek görülmesinde yarar bulunduğundan, aradaki hukuki ve fiili bağlantıdan dolayı mahkmemizin eldeki bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin eldeki ... Esas sayılı bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, Tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/01/2018 Başkan ...