10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

...

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı Motosiklete çarparak devamında da ... plakalı Otomobile de çarparak davacının da yaralanmasına neden olup, alkollü olduğu için de kaza yerinde de durmayıp ayrıldığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla; sürekli iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 100,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL, protez bedeli için 100,00 TL ve protez bakım ve tamir gideri için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 500,00 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili 04/04/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Fazlaya ilişkin bütün dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, bedel artırım taleplerinin kabulü ile dava dilekçesinde talep ettiği protez bedeli ile protez bakım ve tamir gideri için (sağlık gideri teminatı limiti dahilinde olmak üzere) 444.458,25-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 20.07.2022 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 22.03.2022 — 22.03.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve poliçe teminatının da kişi başına 500.000,00 TL olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 2918 sayılı KTK.nun 85. Ve 91 maddeleri gereği olduğunu, geçici İş Göremezlik Tazminatı, Bakıcı Gideri Ve Tedavi Gideri Tazminatı Poliçe Kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın davanın reddini istemiştir.

Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin davacının yaralanması nedeniyle tazminat ödemesi için başvuru yapılıp yapılmadığı ve poliçe limitine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. ...'nden davacının 09/11/2022 tarihi itibariyle sosyal, ekonomik ve mali durum araştırmalarına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. ... dava konusu trafik kazasına ilişkin davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı ve rücuya tabi alacağı olup olmadığı, davacının ... tarafından karşılanan protez bedeli, bakım gideri ve tedavi masrafları ve davacının yaşamı boyunca ihtiyaç duyacağı protez giderlerinin ... tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. ... Alınan 30/03/2023 Tarihli Adli Tıp Raporunda Özetle; Yapılan prostetik değerlendirmede güdük boyunun orta, sıcak-soğuk, dokunma ve proprioseptif duyuların normal, dolaşımın iyi, cilt renginin normal, kas gücünün iyi patellanın mobil, patellar tendon ve çevre dokuların sağlam yük dağıtımına müsait olduğu, amputasyonlu sol tarafta diz ve kalça eklemlerinde hareket kısıtlılığı olmamakla birlikte kas gücü ve eklem hareketi yönüyle oldukça iyi durumda olduğu,. gövde ve üst ekstremite kasları da oldukça güçlü bulunduğu, Davacı ...de 28 Eylül 2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan “Maluliyet Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği Md 4(j) bendine göre en az %60'lık kaybının olmaması, çalışma gücü kaybına neden olan “Ortopedi ve Travmatoloji Hastalıkları Md 5” “ağır düzeyde olmayıp, mevzuat gereği orta düzeyde kaybı olduğu (7450-59) aynı maddenin (k) bendi gereği anlaşıldığı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Kusur Uzmanı, Sigorta Hakemi Ve Protez Ortez Uzmanından Oluşan Heyetten Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, ... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/j-g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. Ve 81/a-b-c-d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı Otomobil sürücüsü dava dışı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, ... tarafından ihtiyaç dahilinde normal şartlarda herkes için ödeme yapılabilecek olan protez ve parçaları bedeli 241.947,00TL. Olduğu, Özel Haller Kapsamında ... Tarafından ödeme yapılabilecek protez ve protezin değişebilecek parçaları bedeli 688.077,00 TL. olduğu, Özel Haller Kapsamında ... tarafından ödeme yapılabilecek protez ve parçaları listesi ile ... tarafından ihtiyaç dahilinde herkes için ödeme yapılabilecek olan protez ve parçaları bedeli fark tutarı olan 446.130,00TL'nin ... tarafından karşılanmayan tutar olduğu, Davacının %75 oranındaki kusur oranı nazara alınarak; 446.130,00TLx 251/100 = 111.532,50TL ödenebilir tazminat tutarı hesaplanmış olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Taraf Vekillerinin Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan Ve İtirazları Sonucu Bilirkişi Heyetinden Ek Rapor Alınmış, Alınan Rapordan Özetle; ... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/j-g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. ve 81/a-b-c-d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı Otomobil sürücüsü dava dışı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, ... tarafından Normal Şartlar Kapsamında herkes için ödeme yapılabilecek olan protez ve parçaları bedeli 241.947,00TL. Olduğu, ... tarafından Özel Haller Kapsamında ödeme yapılabilecek protez ve protezin değişebilecek parçaları bedeli 688.077,00 TL. Olduğu, ... tarafından Normal Şartlar Kapsamında herkes için ödeme yapılabilecek protez ve parçaları bedeli piyasa fiyatları üzerinden yapılan hesaplamasının 676.780,00 TL. Olduğu, ... Tarafından Özel Haller Kapsamında ödeme yapılabilecek protez ve protezin değişebilecek parçaları bedeli piyasa fiyatları üzerinden yapılan hesaplamasının 2.019.780,00 TL. Olduğu, f-) Özel Haller Kapsamında ... tarafından ödeme yapılabilecek protez ve parçaları listesi ile ... tarafından herkes için ödeme yapılabilecek olan protez ve parçaları bedeli fark tutarı olan 446.130,00TL'nin ... tarafından karşılanmayan tutar olduğu, Davacının %75 oranındaki kusur oranı nazara alınarak; 446.130,00TL x 25/100= 111.532,50TL ödenebilir tazminat tutarı olduğu, Standart Şartlar Kapsamında ... tarafından ödeme yapılabilecek protez ve parçaları listesi piyasa araştırma fiyatı ile ... tarafından herkes için ödeme yapılacak olan protez ve parçaları bedeli fark tutarı olan 434.833,00 TL'nin protezin ... fiyatı üzerinden karşılanmayan piyasa değeri tutarı olduğu, Davacının %75 oranındaki kusur oranı nazara alınarak; 434.833,00 TL x 25/100 = 108.708,25TL ödenebilir tazminat tutarı olduğu, Özel Haller Kapsamında ... tarafından ödeme yapılabilecek protez ve parçaları listesi piyasa araştırma fiyatı ile ... tarafından ihtiyaç dahilinde herkes için ödeme yapılacak olan protez ve parçaları bedeli fark tutarı olan 1.777.833,00 TL'nin PRotezin ... Fiyatı Üzerinden Karşılanmayan Yüksek Teknoloji Piyasa Değeri tutarı olduğu, Davacının %75 oranındaki kusur oranı nazara alınarak; 1.777.833,00 TL x 25/100=444.458.25TL ödenebilir tazminat tutarı hesaplanmış olduğu yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:

Dava; 20/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı maddi zararlardan; 100,00 TL Sürekli iş göremezlik, 100,00 TL Geçici iş göremezlik, 100,00 TL Bakıcı gideri, 100,00 TL Protez bedeli, 100,00 TL Protez bakım ve tamir gideri olmak üzere şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın davalının temerrrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek olan ticari (avans) faiziyle birlikte Tahsili Talebine İlişkin Tazminat Davasıdır.

Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık; 20/07/2022 tarihinde ... plakalı araç ile davacı Yasin ŞAHİN sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin Arasında Meydana Gelen Kazada Davacının maddi zararına sebep olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, Bu zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı, sigortalı araç sürücülerinin kusurlu olup olmadığı, zararının ve sorumluluğun olduğunun belirlenmesi halinde, faiz uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacak ise hangi tarihten ve hangi oranda uygulanacağı hususlarına ilişkindir.

Davacı vekili 02/01/2023 tarihli dilekçesi ile Sürekli iş göremezlik, Geçici iş göremezlik ve Bakıcı gideri tazminatı taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş olup Davacının Feragat ettiği Sürekli iş göremezlik, Geçici iş göremezlik ve Bakıcı gideri tazminatı taleplerinin Tefriki ile yeni esasa kaydına karar verilmiştir.

Davalı sigortanın iddiası üzerine dosya arasına alınan ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde uzlaşma ve şikayetten vazgeçme olmadığı görülmüştür. ...K sayılı ilamında ".....Protez giderine ilişkin olarak, Kaza tarihinde yürürlükte bulunan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi değiştirilmiş, “Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde ... tarafından karşılanır. (Ek cümle:... md.) Ancak, ..., bu kapsama girenler yönünden genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmetlerine ilave sağlık hizmetlerini belirler, protez ve ortezler için farklı birim fiyatı tespit eder. Bu sağlık hizmetleri sağlık uygulama tebliğindeki istisnai sağlık hizmetleri kapsamına dâhil edilmez.” düzenlemesi yapılmıştır. 2918 sayılı KTK.nın 98. maddesi 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 59. maddesi ile değiştirilerek "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... tarafından karşılanır..." şeklindeki düzenleme 04.04.2015 tarihli 6645 sayılı Kanunun 60. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98'inci maddesinin birinci fıkrasına kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ibaresinden sonra gelmek üzere “genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde” ibaresi ve “Ancak, ..., bu kapsama girenler yönünden genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmetlerine ilave sağlık hizmetlerini belirler, protez ve ortezler için farklı birim fiyatı tespit eder. Bu sağlık hizmetleri sağlık uygulama tebliğindeki istisnai sağlık hizmetleri kapsamına dâhil edilmez.”cümlesi eklenmiştir.

Açıklandığı üzere 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinde 04.04.2015 tarihinde yapılan değişiklik ile Sosyal Güvenlik Kurumunun trafik kazaları sonucu meydana gelen yaralanmalara ilişkin tedavi giderlerinden genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti geri ödeme usul ve esasları çerçevesinde sorumlu olacağı düzenlenmiş olması ve dava konusu kazanın da bu düzenlemenin yürürlüğe girdiği 23.04.2015 tarihinden sonra 24/03/2018 tarihinde meydana gelmiş olması nedeniyle kazazede için özel ve resmi sağlık kurumunda yapılan ve bu kapsamda olan tedavi giderleri, gerçek zarar olması ve yaralanma ile uygunluk göstermesi şartı ile ... tarafından karşılanacaktır.

Bu hale göre, mahkemece konusunda uzman doktor bilirkişiden rapor alınarak dava konusu kaza sonucu yaralanan davacının tedavilerine ilişkin olarak düzenlenen faturalarda belirtilen muayene, tetkik ve diğer işlemlerin 24/03/2018 tarihinde meydana gelen kazada yaralanması ile illiyet bağının bulunup bulunmadığı belirlenerek kaza ile illiyet bağı tespit edilen tedavi ve protez giderlerinin 2918 sayılı KTK.nın 98.maddede yapılan değişiklikler de değerlendirilerek ....nın sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi ve ... tarafından ödenmeyen miktar varsa bu miktar(fark bedeli) yönünden davalının sorumlu tutulabileceği gözetilerek değerlendirme yapılması gerekirken...." şeklinde belirtilmiştir.

Kusura ilişkin alınan raporda ... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/j-g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b. Ve 81/a-b-c-d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı Otomobil sürücüsü dava dışı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu görülmüştür.

Mahkememizce alınan .... Bölüm Başkanlığı raporu ile davacı ...in 20/07/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle protez ihtiyacının bulunup bulunmadığının, protez ihtiyacı var ise protezin kullanım ömrünün ve hangi sıklıkla yenilenmesi gerektiği tespit edilmiş olup, davacının bakiye yaşam süresinin TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlenerek, davacının belirlenen yaşam süresi boyunca ihtiyacı olan protezin rayiç bedellerinin tespit edilmesi, davacıya ... tarafından fatura karşılığı yapılan ödemeler ve yaşamı boyunca ... tarafından karşılanacak ödemeler varsa bu ödemeler de düşüldükten sonra, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı ileride değişecek protez bedelleri konusunda rapor hazırlanması için alınan ve hükme esas alınan bilirkişi heyeti ek raporunda Özel Haller Kapsamında ... tarafından ödeme yapılabilecek protez ve parçaları listesi piyasa araştırma fiyatı ile ... tarafından ihtiyaç dahilinde herkes için ödeme yapılacak olan protez ve parçaları bedeli fark tutarı olan 1.777.833,00 TL'nin PRotezin ... Fiyatı Üzerinden Karşılanmayan ...olduğu, Davacının %75 oranındaki kusur oranı nazara alınarak; 1.777.833,00 TL x 25/100=444.458.25TL ödenebilir tazminat tutarı hesaplanmış olup bu miktar hükme esas alınmıştır. Davalının şartları oluşmayan müterafik kusur indirimi talebi mahkememizce kabul görmemiş olup neticeten davanın kabulü ile 444.458,25 TL protez bedeli, protez bakım ve tamir giderine ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 30/09/2022 tarihinden sigortalı araç hususi olmakla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.