11. Ceza Dairesi

...: 2863 S.K.'nun 67,TCK'nun 65/3,40.maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 70,00 YTL adli para cezası ve emanetteki eşyaların müze müdürlüğüne teslimine hükmedilmiştir.,... ve ...:

1.2863 S.K.'nun 67,TCK'nun 40.maddesi uyarınca1 yıl 3 ay hapis ve 141,00 YTL adli para cezası

2.765 Sayılı TCK nun 503/1,522,maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis ve 106.983,00 YTL adli para cezasına sanuç olarakta 2 yıl 12 ay hapis ve 107.124,00 YTL adli para cezasına hükmedilmiştir., I-Sanık ... müdafiinin, 2863 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin ve takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına ve verilen cezanın alt sınırdan verilip ertelenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkümiyet hükmü ile diğer sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve 2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik olarak müdafilerinin temyizlerine gelince; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.