8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ----- tarihinde müvekkil ile davalı arasında ------- numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin, faturanın oluşturulmasına müteakip kendi üzerine düşen borcu yerine getirerek ürünleri davalı tarafa teslim edip, montaj hizmeti sunduğunu, davalı taraf ise almış olduğu hizmete ve ürünlere karşılık borcunu tamamen bir türlü ödemediğini, dolayısıyla borcun tahsili amacıyla---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.

Uyuşmazlık konusu hakkında Mali Müşavir bilirkişiden alınan ---- tarihli raporda özetle; Davacı şirketin davalı şirkete takibe konu ---- tutarında tutarında------ açıklamasıyla e-arşiv faturası düzenlediği, davacı şirketin takibe konu fatura sonrası bilirkişi incelemesine sunmuş olduğu dekontlar incelendiğinde davalı şirketin davacıya 200.000,00 TL tutarında ödeme yaptığı, tarafların ----- formlarında mutabık olunduğu, ancak davalı şirketin davacı şirkete düzenlediği 2 adet 143.078,91 TL tutarında faturaların davacı şirketin ticari defterlerinde olmadığı, taraflar arasında 2022 yılında başlayan bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirketin ön ödeme alarak sonrasında mal teslimi gerçekleştirdiği, faturanın düzenlendiği tarih itibariyle davacının ön avans almış olmasından dolayı davacının 317.456,83 TL alacaklı durumda olduğu, davacının kısmi ödeme aldığı görüldüğünden (385.436,69- (67.979,86 + 200.000,00 TL) davacı şirketin davalı şirketten 117.456,83 TL tutarında dava konusu faturadan kaynaklı alacaklı olduğu, TTK. madde 1530 göre (02.03.2023 fatura tarihi x 30) 01.04.2023 ödeme tarihinden ---- icra tarihine kadar 117.456,83 TL tutarındaki asıl alacağa, 6.995,12 TL tutarında işlemiş faiz talep edebileceği şeklinde görüş ve raporunu ibraz etmiştir. ------- sayılı -----üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede;

Davacı tarafından davalı hakkında------- işlemiş reeskont faizi olmak üzere toplam 419.550,48 TL toplam alacak miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 04.10.2023 tarihinde süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta; Taraflar arasında 2022 yılında başlayan bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirketin ön ödeme alarak sonrasında mal teslimini gerçekleştirdiği ve aradaki ticari iş kapsamında faturalar düzenlendiği, bu kapsamda takibe konu edilen faturalar yönünden mahkememizce mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla davacı şirketin ticari defter ve dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, davalı şirketin incelemeye defter ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde HMK m.222 gereğince sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre davacının takip tarihi itibariyle 117.456,83 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği, dava dilekçesinde takip konusu fatura alacağından 96.123,67 TL'lik kısmının tahsil edilemediği beyan edildiği ve itirazın iptali davasının da bu miktar yönünden açılmış olması dikkate alınarak taleple bağlı kalınarak takikin 96.123,67 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, alacak miktarı likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın KABULÜ ile;

1.Davalının ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 96.123,67 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak olan 96.123,67 TL'ye takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine,

2.İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

3.Alınması gerekli 6.566,21-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.138,61-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harcın toplamı olan 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından sarfedilen toplam 4.065,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

8.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9.7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/12/2024