37. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Bakırköy 13. Tüketici Mahkemesince, "...mahkememizin 2023/22 Esas sayılı dosyasının 06/02/2024 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile davacının kira tazminatı talebi yönünden davanın tefrikine karar verildiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... her ne kadar dava tarihinden önce davalı hakkında iflas kararı verilmiş ise de; davada, davalı/müflis şirketin iflas masasına giren mal ve haklara ilişkin alacak iddiasının söz konusu olmadığı, davanın kayıt kabul davası niteliğinde bir alacağa ilişkin bulunmadığı ve taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi bulunduğu,..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. İİK.'nın 235.maddesi uyarınca kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların alacaklarını iflas masasına kaydetmek için açtığı davalardır. Bu madde gereği açılan davalarda görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesidir. Tüketici mahkemesince, terditli talep niteliğinde olmayan kira tazminatı yönünden tefriken görevsizlik kararı verilmiş olup kira tazminatına ilişkin alacağın masaya kaydedilmesini amaçlayan kayıt kabul davası niteliğinde olan işbu davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesi ait bulunmaktadır.