Esas No
E. 2020/12340
Karar No
K. 2024/5996
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

12. Ceza Dairesi         2020/12340 E.  ,  2024/5996 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/562 E., 2016/312 K.
SUÇ: Taksirle öldürme
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 22/6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, özel bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın oğlu yaklaşık 9 aylık bebek ...'yı mamayla besledikten sonra uyuttuğu, kendisi ev işleriyle uğraşırken, 30 dakika sonra eve gelen bebeğin babasının, oğlunu morarmış vaziyette bulduğu, götürüldüğü hastahanede yapılan müdahalelere rağmen ...'nın ölümüyle sonuçlanan ve Adana Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 14.09.2015 tarih ve 2015/4358/1356 sayılı raporda, ölümünün mide içeriği aspirasyonuna bağlı solunum ve dolaşım durması sonucu meydana geldiği tespit edilen olayda, mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 22/6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR 5237 sayılı TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanabilmesi için taksirle hareket sonucu neden olunan neticenin, münhasıran sanığın kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerektiği, anılan maddede öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/6.maddesi hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Pazarcık 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.