12. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 28.10.2021 Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın temyizi üzerine Dairemizce basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara sanık müdafinin itirazı üzerine dosya yeniden ele alınarak genel hükümlere göre yapılan yargılamada sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "temel ceza tayin edilirken yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi nedeniyle bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik incelemeye, kusuru olmadığına, gerekçesiz olarak fazla ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanık ...'un kullandığı...plakalı araç ile mağdur müşteki ...'in kullandığ... plakalı aracın trafik kazası yapması neticesinde ...'in hayati tehlike arz etmeyecek ancak kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığı, trafik bilirkişisinden alınan bilirkişi raporuna göre meydana gelen trafik kazasında sanığın tamamen kusurlu olduğu gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

Tam kusurlu olarak katılanın ağır 4 kemik kırığı şeklinde yaralanmasına kazaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılanın zararının karşılamadığı dosya kapsamından anlaşılmakla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi de yerinde bulunmuş olmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Olay günü gündüz saat 12.00 sıralarında sanık ...'un kullandığı...plakalı araç ile bölünmüş yolda seyir halindeyken ışıklı kavşağa geldiğinde seyrine göre kavşağa sol taraftan giren mağdur müşteki ...'in kullandığ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ticari taksi sürücüsü ...'in ağır 4 kemik kırığı şeklinde yaralandığı olayda; tanık ...'nın mahkemede ve kolluk aşamasındaki istikrarlı beyanlarında "şirket aracı ile seyir halindeyken kırmızı ışıkta durduğunu, yeşil yanınca geçmeye çalıştığını, önündeki ticari taksinin şerit değiştirdiğini, diğer yönden gelen aracın durmayarak ticari taksiye çarptığını, olayda ticari taksinin ışık ihlali yapmadığını kendisi gibi yeşilde geçtiğini, diğer aracın kırmızı ışıkta durmadığını" beyan ettiği anlaşılmakla, kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet veren sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği ve temel cezada TCK'nın 22/3.maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, hükmün sadece sanık müdafi tarafından temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2024 tarihinde karar verildi.