11. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCY.nın 158/1-j, 62/1, 53. maddeleri gereği 1 yıl 8 ay hapis, 200 YTL adli para cezası ve hak yoksunluğu

Sanıkların bankadan aldıkları kredinin teminatı olarak 3 adet çeki sahte olduğunu bilerek ciro etmek suretiyle bankaya vererek, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında;Kredi sözleşmesinin 16.05.1997 olup suça konu çeklerin tanzim tarihlerinin 21.06.1997,12.07.1997 ve 31.07.1997 olması katılan banka tarafından yasal süresinde bankaya ibraz edilip karşılığı bulunmadığının şerh verilip karşılıksız çekler nedeniyle katılan bankanın çek hesabı sahibi hakkında 1997 yılı içinde İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 1997/24520 sayılı dosyası ile takip yaptığının anlaşılması nedeniyle, suçların 1997 yılında işlendiği ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,sanık ... yönünden suç tarihinden iddianame tarihine, anılan yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık ... yönünden ise suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ve “resmi belgede sahtecilik” suçu yönünden,01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçu yönünden sanık ... hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4,sanık ... yönünden anılan yasanın 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ise 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.07.2010 günüde oybirliğiyle karar verildi.