7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 237 ada 54 parsel sayılı 65,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malikinin bilinemediğinden söz edilerek bahçe ve natamam ev niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava ve temyize konu 237 ada 54 parsel sayılı taşınmaza yönelik, davacı ... ise tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava ve temyize konu 237 ada 54 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte dava konusu 237 ada 55 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; esas davanın kabulüne, birleşen davanın reddine, dava ve temyize konu 237 ada 54 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, dava konusu 237 ada 55 parsel sayılı taşınmazın ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmünün içeriği ve niteliği nazara alındığında davalı Hazine'nin temyizi 237 ada 54 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak oluşturulan hükme yöneliktir

Dava ve temyize konu 237 ada 54 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.