11. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis ve 12.601.443.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2004 tarihli ve 2000/373 esas, 2004/569 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, karardan sonra kesinleşmeden önce zamanaşımı dolduğundan davanın ortadan kaldırılması talebi üzerine sanık hakkında verilen karar kesinleşmiş olduğundan talebin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 08/07/2009 tarihli ve 2000/373 esas, 2004/569 değişik iş sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre, suç tarihi 25/10/1999 olup, kararın verildiği 18/06/2004 ile kesinleştiği 04/04/2007 tarihleri arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, bu hususta mahkemesince karar verilmesi gerektiği cihetle, talebin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04.11.2009 gün ve 2009/12630-62088 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 07.12.2009 gün ve KYB.2009259598 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; hükümlüye yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.10.1999 tarihinden hükmün ıttıla üzerine tebliğ olunduğu 26.04.2007 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, talebin bu yönden kabulü yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2009 gün ve 2000/373 esas, 2004/569 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlü hakkında h 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2004 gün ve 2000/373 esas, 2004/569 sayılı kararına konu dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.