11. Ceza Dairesi

Katılan ... ile sanık ...' ın yokluklarında verilen 31.01.2023 tarihli hükmün katılan ...'a 18.02.2023 tarihinde, sanık ...'a ise 16.02.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanık ...’ın 28.02.2023, katılanın 20.03.2023 tarihli dilekçe ile temyiz ettikleri anlaşılmakla; temyiz isteklerinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ...’ın temyizlerinin incelenmesinde Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince belirtilen sürelerde zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek ve sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... yönünden; hükümden önce 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarihinde kesinleşen 2012/86 Esas ve 2012/1039 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının ve başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 16.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yazı İşl.Md.Y. - A/G