11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına,suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın amcasının oğlunun kimlik bilgilerini kullanarak Davutlar Osmaniye Mahallesi muhtarlığına müracaatla 15.4.2004 tarihli “Nüfus cüzdanı talep belgesi” ni alıp bu belge ile Kuşadası İlçe Nüfus Müdürlüğü ne müracaat ederek kendi fotoğrafı bulunan amcasının oğlunun kimlik bilgilerini içeren aynı tarihli nüfus cüzdanını düzenlettiğinin ve anılan tarihten yakalandığı 14.9.2005 tarihine kadar yanında taşıyıp kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında;suç tarihinin teselsülün sona erdiği yakalanma tarihi olduğu ve sanığın fiilinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43.maddeleri kapsamında teselsül eden memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden belgelerin düzenlenme tarihi suç tarihi kabul edilerek 765 sayılı TCK.nu hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 09.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.