11. Ceza Dairesi

Sanık ... ile suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

1.Sanık ... tarafından mağdura verilen suça konu senette yazılı borçlu adresindeki köyün mahalli idareler ayırımına göre gerçekten bir mülki birim olarak mevcut olup olmadığı araştırılıp, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 688. maddesinde sayılı bononun zorunlu unsurlarından düzenleme yeri bakımından eksiklik bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2.a) Sanık ... hakkında 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti esnasında her iki yasa uyarınca temel cezaların asgari hadden tayini durumunda ceza süreleri eşit ise de; 5237 Sayılı TCK. nun uygulanması durumunda hükmolunacak cezanın kısa süreli olmaması nedeniyle hapis cezasına mahkümiyetin doğal sonucu olarak anılan yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden ve ayrıca TCK.nun 51/8. maddesi uyarınca ceza infaz edilmiş sayılacağından anılan Yasanın sanık aleyhine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

b)-Sanık ... hakkında hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.