11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2013 tarih ve 2013/5306 Esas sayılı iddianamesi, 30.06.2014 tarih ve 2014/7206 Esas sayılı iddianamesi ve 22.06.2017 tarih ve 2018/10999 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davalarının, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu belirtilerek incelemeye konu dosyada birleştirilerek görüldüğü halde sadece 30.04.2013 tarihli iddianameye konu eylemler ilgili hüküm kurulduğu, diğer iddianamelere konu eylemlerle ilgili hüküm kurulmadığı ve hükümde tartışılmadığı anlaşılmakla;

15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun’un 4 üncü maddesiyle 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine eklenen “Bu maddede düzenlenen suçların birden fazla takvim yılı veya vergilendirme dönemi içinde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmesi halinde, Türk Ceza Kanununun 43 üncü maddesi uygulanır.” fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin altıncı fıkrasında yer alan “Zamanaşımı, ... zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden, ... itibaren işlemeye başlar” hükümleri ve verilen hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında açılan kamu davalarının bu kapsamda ve dosyadaki tüm delillerle birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.