Esas No
E. 2008/19323
Karar No
K. 2010/6977
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

11. Ceza Dairesi         2008/19323 E.  ,  2010/6977 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Beraat.

1.Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaları kullanan " . Yağ. San. Tic. Ltd. Şirketi" hakkında Vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediği ile sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ve hakkında 02.02.2006 tarih ve 1664-14 sayılı vergi tekniği raporu bulunan . Ltd. Şirketi haklarında dava açılmış olup olmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde, bu dava ile birleştirilmesi,mümkün bulunmaması halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,sanığın, fatura aldığı şirket ile düzenlediği faturaları kullanan mükellef arasında faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti, sanığın mal alıp sattığı mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi yada stoğu olup olmadığı da dikkate alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre:

2.13.12.2007 gün ve 26729 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren AAÜT’nin 13/5. maddesi uyarınca “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” Şeklindeki düzenleme gereğince davada kendini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücreti tayin olunmaması,

Yasaya aykırı,katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku K26729 md.13/5 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.