1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2019/376 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/3002 Esas, 2021/3208 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; suçun sübutuna ilişkindir.

Dosya kapsamına göre; maktul ve tanık Kadir'in sanık ...'ı kaçırmak için plan yaptıkları, 11.08.2018 tarihinde yalnız başına bulunan sanığın yanına gelerek sanığı tutarak bir süre sürükledikleri, daha sonra ...'a bu durumu bildirdikleri, ...'in bu durumu sanık ...'nun ağabeyi sanık ...'a haber verdiği ve birlikte ...'yu almak için gittikleri, ...'in ...'yu alarak geri döndüğü ve maktulün cesedinin ise sanık ...'nun tutulduğu konteynere yaklaşık 300 metre mesafede olaydan 12 gün sonra bulunduğu anlaşılmakla olay yerinde elde edilen sigara izmaritlerinden alınan DNA örneklerinin olay yerinde bulundukları iddia edilenlere ait olup olmadığına ilişkin uzmanlık raporunun alınarak dosyaya eklenmesi, 24.08.2018 tarihli otopsi tutanağında cesetten her iki el tırnak altı sürüntü örneği alındığı belirtilmekle bu örneklerin sanıklardan alınacak DNA örnekleriyle karşılaştırılması, olayın ne şekilde olduğunu ve sanığın maktulü öldürdüğünü bizzat gördüğünü söyleyen tanık Kadir'e ait bir TV kanalında görüntüler olduğu anlaşılmakla bu görüntü kayıtlarının mahkemeye getirilip bir bilirkişiye tevdi edilerek dökümünün yapılıp tanık Kadir'den bu beyanlar ve dosyadaki diğer beyanları ayrıntılı sorularak olayla ilgili tanık sıfatıyla dinlenmesi varsa beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/3002 Esas, 2021/3208 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle eksik inceleme yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca uyarınca Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.10.2024 tarihinde karar verildi.