2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın çocuk kıyafetleri üzerine toptan satış yaptığını, yapmış olduğu mal satışına karşılık ...dan cirolu şekilde kargo ile 2 adet çeki müvekkiline verdiğini, bu çeklerden Albarakatürk Bankası Diyarbakır Şubesine ait, 31.05.2019 keşide tarihli, 20.425,00 TL bedelli, keşidecisi ... olduğu, ... seri nolu çek ile Garanti Bankası Erciş Şubesine ait, 31.05.2019 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...olduğu, 0042891 seri nolu olarak düzenlenen çekleri tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenlerle Albarakatürk Bankası Diyarbakır Şubesine ait, 31.05.2019 keşide tarihli, 20.425,00 TL bedelli, keşidecisi ... olduğu, ... seri nolu çek ile Garanti Bankası Erciş Şubesine ait, 31.05.2019 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...olduğu, 0042891 seri nolu olarak düzenlenen çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava,

TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın kabulü ile, a-Albarakatürk Bankası Diyarbakır Şubesine ait, 31.05.2019 keşide tarihli, 20.425,00 TL bedelli, keşidecisi ... olduğu, ... seri nolu çek ile, b-Garanti Bankası Erciş Şubesine ait, 31.05.2019 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...olduğu, 0042891 seri nolu olarak düzenlenen çeklerin ayrı ayrı İPTALLERİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/12/2019