Esas No
E. 2015/15330
Karar No
K. 2015/30739
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2015/15330 K. 2015/30739 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/15330, K. 2015/30739, T. 03.11.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15330
Karar No
2015/30739
Karar Tarihi
03.11.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2015/15330 E.  ,  2015/30739 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/384578

MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 07/11/2013

NUMARASI : 2013/250 (E) ve 2013/440 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Mağdur hakkında Giresun Prof. Dr.

A. İlhan Özdemir Devlet Hastanesinde görevli Plastik Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 04.04.2013 tarihli rapora göre;

"burun dorsumunda 7 mm'lik skar mevcut olup kalıcı iz niteliğindedir" şekline tespite yer verildiği ancak; rapor içeriğinin yetersiz nitelikte olup Adli Tıp kriterlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, mağdurun, tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek yeniden rapor alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Mağdur hakkında aynı hastanede görevli KBB uzmanı tarafından düzenlenen kesin rapora göre; mağdurun hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nazal fraktür bulunduğu belirtildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmek suretiyle bu durumun temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapıldığında sanığın "2 yıl 12 ay" yerine "2 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog