11. Ceza Dairesi

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun temyize ilişkin bölümleri yürürlüğe girmeyip 1412 sayılı CMUK.nun 305-326. maddelerinin uygulanması gerektiğinden, 05.10.2007 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararda yer alan “CMK. 296” maddesinin “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315.” maddesi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK.nun 233. maddesi gereğince çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılmasına rağmen, sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasına usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan şikayetçi ...’nın temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin Mahkemenin 05.10.2007 gün ve 2007/121 Esas, 2007/268 sayılı kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, adı geçen şikayetçi kurum adına vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.