12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 18.150,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık ve eşinin beyanlarındaki çelişkilerin giderilmediğine, sanığın kusurunu azaltmaya yönelik gerçek dışı beyanlarda bulunduklarına, bilirkişilerin detaylı inceleme yapmadıklarına, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığına, ceza miktarına, TCK'nın 50/4. Maddesinin uygulanmasına, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığına, ölenin eşinin zararının karşılandığına, CMK'nın 231. maddesinin şartlarının oluştuğuna, sanığın kusuru olmadığına, erteleme şartlarının oluştuğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gündüz vakti meskun mahal dışında sürücüsü saptanamayan Fort Connect marka araç bölünmüş iki şeritli karayolunu takiben sol şeritte seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde seyir yönüne göre sağ taraftan sol tarafa geçmek üzere kaplamaya giren yaya ...'a (savrulma meydana gelmeden ve konumu değişmeden) hafif temas etmiş, mağdur yaya temasın etkisi ile kendi ekseni etrafında döndüğü sırada arkadan aynı yönde seyreden sanık sürücü ...'nın idaresindeki kamyonetin sağ ön ve yan kısımları ile yayaya çarpması sonucu mağdur yayanın öldüğü, kaza tespit tutanağı, hazırlık ve mahkemece keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarında sanık sürücünün tali kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmış olup mahkemece de kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.