Esas No
E. 2008/2120
Karar No
K. 2010/7629
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

11. Ceza Dairesi         2008/2120 E.  ,  2010/7629 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: 213 Sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: ...: 1-Sanığın 2002 ve 2003 yıllarında işlediği suçlarından: Sanığın TCK 223/2 maddesi gereğince; BERAATİNE.

2.Sanığın2004 yılında işlediği suçundan: 213 S.Y. 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince; 21 ay hapis cezası., ...: 1-Sanığın2003 yılında işlediği suçundan: 213 S.Y. 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince; 21 ay hapis cezası.

2.Sanığın2004 yılında işlediği suçundan: 213 S.Y. 359/b-1, TCK 80 maddeleri gereğince; 21 ay hapis cezası.

TCK 71 maddesi gereğince; 42 ay hapis cezası. I-Sanık ... hakkında 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte belge (fatura) düzenlemek” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte belge (fatura) düzenlemek” suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün ve 01.05.2007 gün ve 20.02.2007 gün ve 46-39 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; Hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunlu olması, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2007 gün, Esas ve sayılı Kararında yasa yolu ve şekli gösterilmediğinden bu karara yönelik sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, gereği görüşüldü:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog