1. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede ;

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

2.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

1.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/545 Esas, 2022/133 Karar sayılı kararı ile;

a)Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b)Katılan Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/1216 Esas, 2022/1714 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar sanıklar ... ve ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, eyleminin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, ilk haksız hareketin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğine, ilişkindir.

B. Katılan Sanık ...

müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, ...'nın eylemini meşru savunma kapsamında gerçekleştirdiğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... için haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE

1.Dosya kapsamına göre; katılan sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

2.Olay günü akşam saatlerinde ... 'nın ...'nin yaşadığı apartmana geldiği, bu sırada ... ve ... ile karşılaştığı, apartmana girdiğinde kapıyı kapatma mevzusundan dolayı aralarında tartışma meydana geldiği, daha sonra ...'nın apartmandan ayrıldığı, ... ile ...'ın apartman kapısının dışına çıkarak ...'nın arkasından baktıkları, bu sırada ...'ın elinde bıçak olduğu, bir kaç dakika sonra ...'nın yeniden apartmana geldiği, ...'ın apartman girişinde olduğu, ... ile aralarında tartışma olduğu ve tartışmanın daha sonra kavgaya dönüştüğü, ...'ın da metal sopayla gelerek kavgaya dahil olduğu, ... ve ...'ın ...'yı yaraladıkları, ...'nın da ... ve ...'ı yaraladığı, olay sırasında ...'ın yaralanması nedeniyle yere düştüğü, ... ve ...'ın kavga ederken apartmanın dışına çıktıkları, bir süre sonra ...'nın kaçarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşılmıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4.Katılan sanık ...'nın katılan sanık ... ve katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ...'ın katılan sanık ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden dosya kapsamına göre ... ve ...'ın, kapıyı açık bırakması bahanesi ile tartışma çıkarıp ...'yı binadan dışarı zorla çıkarmak ve daha sonra da ...'yı ellerinde bıçak ve metal sopa ile karşılayarak yaraladıkları, ilk haksız hareketin ... ve ...'dan geldiği anlaşılan olayda;

a)Katılan sanık ... hakkında haksız tahrikin boyutu, haksız tahrike konu yaralama eylemlerinin ağırlığı dikkate alınarak, ...'ya yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 29 . maddesi gereğince indirim oranının azamiye yakın yerine, asgari belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

b)Katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'ya Karşı Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

Sanık hakkında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca verilen “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizlerin niteliği karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.10.2023 tarihli, 2023/1-354 Esas, 2023/545 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde yer alan (4) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin, temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/1216 Esas, 2022/1714 Karar sayılı kararının katılan sanık ... hakkında azamiye yakın haksız tahrik uygulanması, katılan sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2024 tarihinde karar verildi.